Alta Sjakklubb

	altasjakklubb.no Felles webside for Alta Sjakklubb og Alta Sjakklubbs Ungdom	20. April 2017

Klubbaktivitet

ASKU:

Klubbmesterskap 16.mars-8.juni 12 runder
ASKU Klubbmesterskapet 2016

ASK:

Kalender

18. - 20.11.2016
Barents Chess i Alta

Utskriftsvennlig

Gjestebok

Skriv nytt innlegg \| Vis innlegg
Antall innlegg: 1034 \| Antall visninger: 231344 \| Viser innlegg: 801 - 810

Runderapport og hurtigsjakk


Navn:
Bosted:	Burfjord
Sent:	31.03.05 - 09:14

Kommer det noen runderapport fra siste runde i klubbmesterskaspet i løpet av dagen? Ellers kunne jeg også tenke meg noen kvelder med fartsdisipliner. Gjerne hurtigsjakk og lynsjakkturneringer. Dette er morsomme disipliner med god underholdning for bakspillerne

Terminliste...


Navn:	Steinar
Bosted:	Alta
Sent:	31.03.05 - 08:37

Hurtigsjakk bør være 30 minutter, 15 minutter pr.parti synes jeg er verken fugl eller fisk hvis man kan bruke det uttrykket i sjakk. Kan tenke meg enten 4 kvelder med hurtigsjakk (12 runder tilsammen), eller en kombinasjon av lyn og hurtigsjakk slik som Finn foreslår Men altså ikke 15 min. pr. parti!
For øvrig har jeg signalisert til nestleder Harald at han ikke får lov å dra på heisatur til Reykjavik og New York før han har kommet med et skikkelig gjennomarbeidet forslag til terminlista!

Mer terminliste


Navn:
Bosted:	Alta
Sent:	30.03.05 - 14:29

Ja nå er det på tide med litt fartsdisipliner! Hva med en vårcup som kombinerer lyn og hurtigsjakk? For å få flere runder på hurtigsjakkveldene kan man for eksempel går ned til 15 minutter pr. spiller istedet for 30.

Terminlissta


Navn:	kristian
Bosted:	Alta
Sent:	30.03.05 - 12:55

For min egen del,vil eg spille lynsjakk. Hadde vært moro med litt lyn nå etter all langsjakken. Kanskje en 12 runders hadde gjord susen....
Hurtigsjakk kan vi spille litt seinar...når vårflommen kjæm.

Terminlista


Navn:
Sent:	30.03.05 - 10:49

Neste tirsdag (5. april) går siste runde i klubbmesterskapet. Etter denne dato er terminlista blank. Det betyr ikke at klubben tar sommerferie...

Hva skal på terminlista etter 5 april ? Lynsjakk, hurtigsjakk, langsjakk ?? Noen foretrekker lyn/hurtig, mens andre vil ha ratet langsjakk. I høst prøvde vi oss med ratet hurtigsjakk. I fjor vår hadde vi "vårtimen". Hva nå ? Kom med forslag.

re: Odd E - Kristian fra FM


Navn:
Bosted:	de 64 hete feltene
Hjemmeside:	http://www.princeofchess.com
Sent:	26.03.05 - 17:39

Jeg har selvfølgelig oversett 30...f6 31. Dc8 med den varianten som du viser til, Odd Erling! Den er grei. Der får Kristian remis uten å slite særlig mye.

Det som Kristian spilte i pariet 30...Dh4 så risikabelt ut, men kanskje var det den beste utveien, orker ikke å se på dette nå.

Det er ingen vits for meg å prøve å spille for sort mot Fritz 8 etter 25. f5! med forsert vinst for hvit i alle varianter, siden 25... exf5 26. Dh4 Kg7 går ikke pga 27. Sxe6+ Lxe6 28. Lxh6+ Kg8 og 29. Df6 med matt på g7. Denne mulighet gikk du virkelig glipp av under partiet... så utypisk deg å prøve å bytte dronninger når man har et avgjørende angrep :o

24...Lh6 var derfor et tapstrekk av Kriatian. Det var vanskelig å stå imot hvits angrep allerede der og da, siden hvit truet Dh4 med mattangrep, men Kristian burde vel prøvd 24...Te8! (i stedet for Lh6) med sjanser å komme seg unna presset. Jeg ser ingen direkte matt iallfall og vil helst utfordre deg å spille derifra om du vil.

I sluttspillet burde Kristian selvfølgelig spilt 47...c3, ikke gi bort løperen, og hans stilling holder i massevis. Der hadde du ikke gevisnt iallfall, likedan som etter 30...f6 31. Dc8.

OSS DØDELIGE I MELLOM


Navn:
Bosted:	Oslo
Sent:	26.03.05 - 11:27

Jeg har sagt det før og sier det igjen. Tror nesten at vi vanlig dødeleige sjakkspillere har vel så mye igjen for partianalyser som Kristian og Odd Erling står for, enn det stormestre lirer av seg.

Det er så moro å spille igjennom og studere en slik form for "variantkrangel".

La det bli mye mere av det. Fortsatt god påske!

Re: Partiet Odd Erling - Kristian


Navn:
Sent:	26.03.05 - 06:25

Vanligvis har Viktor Fedin interessante analyser av sjakkpartier. I analysen av Odd E - Kristian nedenfor har han nok vært litt sløv..

Hvit står godt etter åpningen. Istedet for 6..Ld7 kunne Kristian selvsagt spilt cxd4, men etter 7. Dxd4 Df6 ? står sort dårlig. Dama skal ikke spilles til f6 i slike stillinger.

Sort skulle selvsagt spilt dama til c7 og ikke til e7 i trekk 12. Men hvit får nå plassert en plagsom springer på e5. Verdien av løperparet kan lett overvurderes i lukkede stillinger..

Kristians trekk 30..Dh4 var klart bedre enn f6 som Viktor foreslår. Etter 30..f6 spiller jeg selvsagt ikke dama til a7, men til c8 med dronningbytte. Nå har sort løperparet, men rekker ikke å gjøre stort ut av det. Etter 31.. Dxc8 32.Sxc8 Ld5 33.Sxb6 Lxa2 34. exf6 Lxf6 35. Kf2 har hvit et klart fordelaktig sluttspill, tross sorts løperpar.

Viktor skriver "Jeg ser overhode ikke at Odd Erling hadde noen form for gevinst i dette partiet, helst tvert imot..." Vel, da utfordrer jeg Viktor til å overta de sorte brikker etter sorts trekk 24..Lh6.

Jeg spiller nå 25. f5. Vær så god mr. Fedin, du er i trekket.

Takker Vitja!


Navn:	Kristian
Bosted:	Alta
Sent:	25.03.05 - 18:52

Det va mer enn nok å studere på....:)) Tror ikke du har 100% rett i alt, men mye er sikkert sant:) F6 mot Odd-E vurderte eg som farlig...pga De2...da blir eg svak på e6...Partiet mot Tony va mye preg av tapet mot Odd...spilte litt ute av motivasjon...så eg gikk på en lyktestolpe dær...

Analyse av Kristians partier fra FM


Navn:
Bosted:	8 x 8
Hjemmeside:	http://www.idolforum.moo.no
Sent:	25.03.05 - 14:54

Et godt råd til Kriatian: ikke analysér for mye sjakk med influensa og feber... ;-0

1) Kriatian - Igor Zakharov FM Runde 1
_______________________________

Jeg tror Zakharov kunne slått deg om han hadde spilt 28...De1+ 29. Kg2 Da1! 30. De4+ Kf6!
(Hvorfor i all verden 30...Kd6? og alle de skumle variantene som du viser til? Det er ingen vits å se på dem engang. Poenget med 29. Da1! var å ta kontroll ikke bare over d4, men også over e5, f6 og g7 da tårnet på h8 kan føle seg trygt før det får anledning til å komme ut i spillet.)

Vi analyserte sammen og så enda på tirsdagen at varianten 31. Df4+ Kg6 32. De4+ f5 33. Dxe6+ Df6! ikke fører særlig frem for hvit siden sort sitter igjen med 2 ekstra bønder og c-bonden er meget farlig. Hvit kan forresten ikke bytte dronninger, da tårnsluttspillet skal være tapt på direkten: 34. Dxf6+? Kxf6 35. Tb7 Tc8! 36. Txa7 c5 37. Tb7 (hvis 37. Kf2 , da 37...c4 38. Ke2 c3 39. Kd1 c2+ 40. Kc1 g5! og den nye f-fribonden avgjør saken raskt i sorts favør) 37...c4 38. Tb2 c3 39. Tc2 Ke5 40 Kf3 Kd4 41. Ke2 Kc4 og 42. Ke3 Kb3 og a-bonden blir spist fordi 43. Kd3? strander på 43...Td8+ og hvit mister tårnet.

Derfor etter 33...Df6! er det allerede hvit som må spille 34. De3! og lete etter remis selv om denne stillingen blir meget tungt å forsvare i lyset av 34...Tc8! og marsjen av c-bonden er livsfarlig.

Hvis hvit spiller \"aktivt\" 34. Dd7?, da 34...Td8! 35. Dxa7 Td2+ og hvit får matt eller må gi avgjørende materiell i noen få trekk etter f.eks. 36. Kh3 (ellers 36. Kf1/Kg1 Da1+; 36. Kh1 Da1+ 37. Dg1 Td1) 36...De6! (truer både De2 og f4+) og her:
-37. Da6 f4+ 38. g4 (38. Kh4 Txh2#) 38...De3+ med tårnematt på h2
-37. Tb7 f4+ 38. g4 Td3+ 39. Kg2 (39. Kh4 Df6+) 39...De2+ 40. Df2 Dxg4+ og Td1+
-37. Tf4 De2 38. Dg1 Kf6! (trusselen 39...g5 med ideen 40... Dh5+ er dødelig for hvit) 39. Da1+ Tb2 40. Dh1 (truer Dxc6+) 40...Ke5!! og hvit kollapser fort under presset, f.eks. 41. Tb4 Ta2! 42. Ta4 g5 43. Ta5+ Kd6 og sort vinner.

2) Odd Erling Mikalsen - Kristian FM Runde 2
____________________________________

6...Ld7?
Du måtte spilt 6....cxd4! 7. Sxd4 Ld7 eller 7. Dxd4 Df6 med en rolig og solid plan 8...Ld7, 9...a6 osv. og hvit hadde ikke mer enn bare en vakker bløff der.
Poenget med 7. dxc5 var å feste grep om d6 gjennom e5 og lukke den sterke diagonalen for Lg7 da bonden d6 avledes fra forsvaret av feltet e5.

Du forsvarte deg godt og stillinmgen var på ingen måte tapt før du begynte å tulle med 30...Dh4? Du hadde jo løperparet i en stilling som kunne lettvint åpnes med bruddet 30...f6! og Sd6 står nå bare på ett ben:
31. Da7 Ld7! eller 31. Dc4 Dd7! eller 31. Dd3 fxe5 32. fxe5 (32. Dxg6? Dxd6) og bare nå 32...Dh4! med farlig motspill.

Hvit kan igjen ikke slå på g6 pga De1# mens svart truer 33...Dg4+ (forsvarer de svake bøndene) og 34...Lxe5.
Hvits konge er utrygg, bonden på e5 er meget svak, svart løper på c6 er farlig. Hvit sliter virkelig under presset av et sterkt løperpar støttet av en aktiv dronning i det hvits kongestilling er vidåpen og Sd6 er en kortbeinet statist uten e4-feltet engang og Lc1 kan ikke gå til f4.

Hvit må da antakelig spille 33. Dg3 og gi på e5 uansett. Da får Sd6 kanskje halte unna til c4, f.eks. 33...Dd4+ 34. De3 (34. Le3? Dd1+ 35. Kf2 Dxc2+ 36. Ke1 Dxb2 37. Dxg6 Dxe5 og hvit kan bare gi opp) 34...Lxe5 (35. Sc8 med trusler Sxb6 og Se7+ går ikke pga 35...Dg4+ 36. Kf1 Lb5+ / 36. Kf2 Ld4 med damefangst) 35. Dxd4 Lxd4+ 36. Kf1 b5 og hvit skal slite for remis eller 35. Sc4!? Lxh2+ 36. Kxh2 Dxc4 37. Df2 med ideen 38. Lh6 og hvit kan håpe på remis.

Sort må da ikke friste seg med bondespising à la 37...Dxa2? 38. Lh6! Kh7 39. Df8 Da7 40. Lf4 og hvit får fort evig sjakk (ellers får hvit et farlig initiativ etter 40...Dg7 41. Dd6!) men spille rolig 37...De4! og beholde presset.

Jeg ser overhodet ikke at Odd Erling hadde noen form for gevisnt i dette partiet, helst tvert imot etter at han gikk på en feil plan med 28. Dxa6?

3) Kristian - Tony Svendsen FM Runde 3
________________________________

I dette partiet tydet alt på at ingen av de partene kan ordentlig Cambridge-Springs varianten i avslått Dronninggambitt.

Greit nok at Tony ikke spiller det skarpe 6...Da5 og foretrekker det rolige 6...Le7 men at du, Kristian, kaster bort masse tempoer på 7. a3? og 8. b3? i stedet for å spille 7. Ld3 og 8. 0-0 er meget rart. Enda går du med løperen til f4, ikke h4 og lar ham i tillegg slå løperen din på f4 i stedet for å gå Lg3 for så å slå med h-bonden på g3... Dette er meget oppsiktsvekkende for en spiller av din klasse!

Ikke så rart at Tony åpnet spillet (med god hjelp av deg!) og plukket din svake bonde på f4, så bukker du enda en gaffel på e2 og partiet er over.

De siste 2 rundene trenger nok ikke kommentar siden der vant du greit mot en moderat motstand. Det som var litt rart at i den siste runden mot Jan Arnt viste du forståelsen av at når man har løper og springer mot et løperpar hos motstanderen, skal man holde sentrum litt mer lukket enn vanlig, mens mot Tony spilte du noe tvert det motsatte dette prinsippet.

Syns du har nok hatt klar framgang i spillet ditt men enkelte steder i partier må du bruke mer tid på å finne ut av stillingen, som med Odd Erling, og ikke kaste deg i vilt angrep uten å beregne motstanderens kontrasjanser og håpe på at han spiller feil her eller der, som mot Igor.

Side: << [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] >>