Jeg har nettopp analysert det partiet på nytt og fant straks ut at i stedet for 40.Sd2? hadde Tony direkte gevinst med 40...Sa2! og Tc3 er fanget!
Hvit har da ikke noe bedre enn 41.Txc3 dxc3 42.Txd5 men da kommer enkelt 42...b2! 43.Tb5 Sc3 og hvit må gi enda et tårn for denne bonden.
Jeg ble ganske skremt da jeg oppdaget dette nå! :-O
Jeg tror nå at Tony fikk store nerver da det begynte å lukte seier og ble meget sugen på en røyk... derfor spilte han 40...Sd2? uten å tenke, bare for å få gjort 40 trekk og gå ut.
36.Tac1 var en forferdelig overseelse av meg, etter 36...Sxb3 var det i realiteten 0-1. Jeg skulle såklart spilt 36. Tab1 i stedet.
Odd Erling lurte etter partiet hvorfor jeg spilte 35.Td1...
Det var for å få spille 36.Sd3 og forsøke på å bytte vekk springeren hans, samtidig som jeg tok kontroll over f4 hvis han vegret seg for å bytte på d3.
Partiet Steinar-Kalle ok nå.
Navn:
Bosted:
Alta
Sent:
31.03.05 - 18:47
Partiet mellom Steinar og Kalle skal nå være i orden med korrekt avslutning og det hele. Ingen remisstilling Odd Gunnar!
Finn
Fedin-Svendsen
Navn:
Bosted:
Burfjord
Sent:
31.03.05 - 17:28
Ja, Viktor, kikket også på partiet ditt mot Tony og ble forbauset over at han rotet bort en veldig god stilling med fribønder i sentrum. Men som regel har de gode spillerne marginene med seg. Det er sånn det alltid har vært, og alltid vil være. Mang en spiller har fått nerver med mesteren hengende over repet...
Ikke bare Steinar Arild som er frustrert over sin siste prestasjon.
Jeg var også frustrert over din siste innsats.
Jeg visste at jeg ikke var i form pga sykdom, men likevel klarte ikke å ta frirunde og holde meg hjemme. Jeg var altfor sulten på klubbsjakk etter Påskeferien.
Det var som en ren gambling å komme og spille i runde 9. Jeg visste at hvis jeg får en god motstander, kan jeg få problemer. Jeg regnet egentlig med å spille mot Erlend og håpet på et relativt avslappet parti, men da jeg så at jeg kom til å spille mot Tony, så... oops... nei, jeg skulle blitt hjemme...
Tony spilte meget agressivt fra åpninga og fikk en kjempestilling etter en rekke upresise trekk fra meg. Etter 14. Dc4? i stedet for 14.g3 og 15. Kg2 som frigjorde Th1, fikk jeg virkelig fryktelige problemer og måtte åpne stillinga for å beholde ekstra bonde. Til slutt stod jeg antakelig til tap etter at jeg bukket tilbake min ekstra bonde i tidsnøden mens Tony fikk min stilling tatt som i en skruestikke.
Men akkurat da jeg begynte å tenke at slutten var nær...så startet Tony å servere meg en gavepakke etter den andre!
40...Sd2? Tony fant ingen direkte gevinst og begynte å bytte brikker :O
Jeg var litt sjokkert over dette: vil han ikke vinne pga respekt for meg? Klart at jeg har bra moral og kjemper til slutt hver gang, men hva som skjedde med Tony da?
Det var jo bare å bringe de sammenhengende fribøndene c og d i bevegelsen, Tony, så var det uunngåelig slutt for meg! Avvæpning er bare veien til remis!
Men så kom det 43...Ta2?? som taper for sort på direkten.
Dette der kunne jeg knapt tro!!!
Min a-bonde var slettes ikke så farlig!
Tony hadde mulighet å blokkere den med Sa6, mens han egne fribønder var mye farligere. Jeg var forberedt på å gi springeren min for dem...
Jeg tror at om et par år skal jeg samle alle slike partier i en bok som skal hete
"Mine 100 mest Ufortjente seire eller når katten har 9 liv"
(Jeg tror jeg har oppbrukt minst 5 av disse 9 allerede ;D)
Dit kan jeg bidra med flere "mesterverk" mot bl.a. Harald Martinsen, Tony, Odd Erling, Finn med sikkert flere. Det er helt utrolig hvor lett det faktisk går an å tape en vunnet stilling i sjakk!
Partiet mot Kalle
Navn:
Steinar
Bosted:
Alta
Sent:
31.03.05 - 15:02
Partiet mitt mot Kalle er ikke verd å legge inn! Sjelden har jeg blitt så frustrert over meg selv som etter trekk 37: Txf7+. Skulle selvfølgelig gått med tårnet til c7 eller fram med bonden. Hjernen sviktet som så ofte før!
Det verste av alt er at jeg så begge de to andre trekkene, men plutselig fant jeg ut at det jeg gjorde var bedre!???? Skal gå over til ludo.
Re: Er dette også remis?
Navn:
Bosted:
Alta
Sent:
31.03.05 - 13:06
Avslutningen i partiet Steinar-Kalle er ikke riktig lagt inn, på grunn av vansker med å tolke skjemaene. Det vil bli rettet opp så snart jeg får tilsendt de riktige trekkene.
Finn
Er dette også remis?
Navn:
Odd Gunnar Malin
Sent:
31.03.05 - 12:51
Var det tidstap i partiet Steinar-Kalle i runde 9? Er det ikke evigsjakk i sluttstillingen, ev. hvis han kommer seg opp igjen på brettet med kongen og klarer å komme seg unna ved hjelp av dronningen må da hvit kunne kombinere til seg bonden på a2.
Re: Hurtigsjakk
Navn:
Bosted:
Alta
Sent:
31.03.05 - 12:45
Betenkninstid 15 minutter pr. spiller ligger nærmere lyn på hurtigsjakkskalaen, men det er definitivt en annen disiplin enn lyn. Når et parti kan vare i 1 time eller mer (som det kan ved 30-45 minutter) er det for meg mer en følelse av å spille langsjakk uten den fornødne tid man besitter normalt! Det blir vel et spørsmål hva man vil vektlegge. Jeg foretrekker fartsdisipliner nå, etter 10 runders langsjakkmaraton.
Hurtigsjakk
Navn:
Bosted:
Alta
Sent:
31.03.05 - 12:02
Det er nettopp dine argumenter som gjør hurtigsjakk med 30 minutter til det det skal være - nemlig hurtigsjakk. Ikke lynsjakk og ikke langsjakk!
Runderapport/Terminliste
Navn:
Bosted:
Alta
Sent:
31.03.05 - 10:44
Runderapporten kommer Joachim - men jeg vet ikke helt når. Regner med at når Kalle har fått stokket bleier, husarbeid og Aetat så ligger den på bordet med det første. Resultatlista/partiene er forøvrig lagt ut under linken "Klubbaktivitet".
Vedr. hurtigsjakk er jeg nærmest helt enig med deg Steinar, bare med motsatte fortegn! Når tida blir 30-45 minutter pr. spiller begynner man å nærme seg langsjakk - og det er det neimen ikke tid for - det oppdager man fort på slutten! Jeg synes det er mye vanskeligere å forholde seg til denne betenkningstiden enn til 15 minutter pr. spiller. Da har man tross alt 3 ganger så lang tid som i lyn, men likevel ikke så mye tid at man fristes (eller lar seg lure..) til for lange tenkepauser.