Alta Sjakklubb

	altasjakklubb.no Felles webside for Alta Sjakklubb og Alta Sjakklubbs Ungdom	20. April 2017

Klubbaktivitet

ASKU:

Klubbmesterskap 16.mars-8.juni 12 runder
ASKU Klubbmesterskapet 2016

ASK:

Kalender

18. - 20.11.2016
Barents Chess i Alta

Utskriftsvennlig

Gjestebok

Skriv nytt innlegg \| Vis innlegg
Antall innlegg: 1034 \| Antall visninger: 231343 \| Viser innlegg: 291 - 300

Hva sa Helge?


Navn:	Vestlendingen
Sent:	18.12.06 - 15:06

Helge Larsen har jo pumpet den ene debattsida etter den andre full av kristne visdomsord. Det kunne vært interessant å høre hva han virkelig sa.

Eller om han er den jeg tror, en som prater fint i bibelske termer den ene veien, og så slenger djevelske beretninger den andre.

Hva sa Helge? Noen?

FSKs årsmøte


Navn:	Tilhører
Bosted:	Finnmark
Sent:	18.12.06 - 14:56

Helge er tydeligvis ikke enig i møtereferatets ordlyd?
Kanskje han bør være fornøyd med at denne ordlyden ikke siterer han direkte da han med banning og fyord mot tilstedeværende forlot kretstinget.

Og protokollen er forøvrig underskrevet av de personene tinget valgte til det formålet, bl.a. en fra Helges egen klubb.

Helge er tydeligvis dessverre hinsides fraværende til å forstå hva som er sømmelig oppførsel på et slikt møte, og bør være glad for at han på grunn av sin oppførsel ikke ble regelrett kastet ut av møtelokalet!

Fy og skam!

Storm i et drammeglass


Navn:	Gorgon
Sent:	18.12.06 - 12:21

Jan S,

Jeg syntes Finnmark Sjakkrets ved Svein Harald Johnsen har taklet dette svært elegant. Jeg er imponert! De har fått dette rabalderet til å virke som en liten parantes. De har avvist forlagene til Komsa/Samisk på forbilledlig måte. Når du blåser det opp slik du gjør, gjør du faktisk bare Hardersen en tjeneste.

Min begrunnelse


Navn:
Bosted:	Alta
Sent:	18.12.06 - 10:54

Jeg kunne ikke tenke meg å kritisere styret i Tromsø Sjakklubb for det arbeidet de gjør idag. Jeg er faktisk glad for at TSK i dag har et godt styre som fungerer.
Det betyr at når jeg bor i Alta, så befinner jeg meg utenfor Tromsø sitt område rent juridisk. Jeg vil spørre meg selv, Har jeg noen rett til å gå inn i saker som kretsen i Tromsø har?
Er det min sak å begynne å legge ut dokumenter av det arbeidet som kretsen i Tromsø befatter seg med? Jeg tror at svaret er gitt.
Hvorfor skulle jeg det, om det da var for å ikke i hevn motiv ta en eller annen person der.
Nei takk, slik ufin oppførsel er langt under min verdighet. Og det samme synes jeg Jan Sigmund skulle tenke. En anne sak er: Hvem er det som egentlig skal utale seg bastant, når det gjelder styrevedtak og turneringsinformason som gjelder Tromsø Sjakklubb, det er Formannen i Tromsø Sjakklubb.

Når Jan Sigmund spør seg selv om hva som er galt i å kritisere, så glemmer han at kritikk, må begrunnes i først:
1. En sak som man personlig er delaktig i
2. En sak som gjelder ens egen organisasjon.
3. En sak som er relevant for ens eget arbeide.
4. Man må og spørre seg, Er det min sak å kritisere andres arbeide som jeg ikke har noe med.
5. Er min kritikk nødvendig.
6. Og ikke minst. Vet jeg nok til å kunne kritisere.

Dette er knagger man bør henge sin viten på før man kritiserer.
Og særskilt bør man være varsom med person-kritikk. Om man ikke kjenner innholdet i saken tilstrekkelig.
Jeg ser at Jan Sigmund, bare skriver i hytt og pine. Og jeg vil derfor spørre Jan Sigmund: Er din viten i denne sak, basert på overlevering muntlig fra Kalle? I så fall kan det være rom for forstyrrelser i det faktiske innhold.
Jeg vil råde deg Jan Sigmund til å ta en telefon eller prat med Steinar Hardersen før du kritiserer. Du vet selv at du opptrer i det åpne rom. Og jeg kan ikke tro at du er så uvitende at du ikke kjenner til faktiske innhold. Det ser mer ut som om du har glede av å spre usannheter eller halvsannheter som er sårende. Du spør deg selv hva som er galt i det å kritisere en person. Og så legger du til en løgn: Som bruker kretstinget som arena til sin personlige vendetta mot en tilstedeværende observatør.
Hvilken tilstedeværedne observatør sikter du til, Kalle var ikke observatør det vet du om det er han du mener.
Og når det gjelder tilbakelevering av sjampagneflaska, så var dette kun en parantes, som ble gjort uten ukvemsord.

Når det gjelder min reaksjon så sa jeg til forsamlingen høyt som følger:
At jeg ikke kunne bli sittende og se på at de hånet Komsa Sjakklubb ved å steme nei, når Kirkenes sjakklubb anmodet årsmøtet om diskutere bakgrunnen for Alta Sjakklubb sitt vedtak mot Komsa.
Dette var konkret en av sakene. Forøvrig så er jeg rett sitert av innlegg her den 15.1.06.

Når det gjelder Årsreferat så er kotymen slik at jeg må legge inn en skriftlig klage på ordlyden i Årsreferatet, da bakgrunn, og hensikt for min protest ikke framkommer. Det vil bli gjort nå ganske snart.

Jeg annmoder Jan Sigmund til å slutte å snakke om Steinar som en person som opptrer personlig, og som har en personlig vendetta. Det er en total missforståelse.

Hilsen
Helge Larsen

Re: Årsmøtereferat


Navn:	Gregorius
Sent:	18.12.06 - 10:03

Hvorfor forlangte du ikke protokolltilførsel, Helge ?

Absolutt meget kritikkverdig.


Navn:	Jan S
Bosted:	Tromsø
Sent:	18.12.06 - 10:01

Tron, hvorfor er det galt å kritisere en person for å bruke kretstinget som arena til sin personlige vendetta mot en av de tilstedeværende oberservatørene?

Alkohol hører ikke hjemme i et sådant fora, og hele seansen hadde selvsagt intet å gjøre på kretstinget. Dette var rett og slett misbruk av kretstinget i et forsøk på å score billige poenger i en privatsak. Jeg sier atter en gang: Fysj for en ufyselig og barnslig oppførsel.

Kretsens årsreferat i hytt og pine


Navn:
Bosted:	Alta
Hjemmeside:	http://www.komsasjakklubb.no
Sent:	18.12.06 - 09:57

Reagerer på innlegget til Jan Sigmund.
Hvorfor?
Fordi det er å spytte på Komsa Sjakklubb.
Jeg bruker å spytte, men jeg spytter ikke på folk. Jeg spytter gjerne, og det langt, men ikke på andre. Jeg mener slik spytting som her foregår er det barn gjorde når de skulle konkurrerer om hvem som kunne spytte lengst.

Jeg reagerer på retorikken til Jan Sigmund. Det å begynne sitt innlegg med noe som virker positivt, men som egentlig ikke er målet, for det egentlige målet er å fortelle at han ikke liker Steinar H. og at han nå og har begynt å legge Komsa Sjakklubb for hat. Før nøyde Jan Sigmund seg med å spytte på Steinar, nå har han begynt å spytte på Komsa.
For å få det til må han først begynne sine innlegg som om han er positiv til noe, for så å si det han egentlig skulle, Hevn, Hevn. En djevelsk hevntørst.
Hva er det egentlig Jan Sigmund ønsker å oppnå?

Han har for vane å legge ut interne dokumenter. Dokumentet over at han ble stevnet, og nå kretsens dokument. Årsreferatet.
Man skal ikke benytte dette dokument for å spytte. Jan Sigmund gjør det. ergo har andre lov.
Sitter man i en posisjon hvor man har makt, påhviler det personen å opptre slik at man ikke missbruker sin makt. Dette er maktmissbruk. Og bruk av Årsmøtereferat på en helt utilsiktet måte.
Skulle ikke Jan Sigmund kunne tenke seg den tanke at man skulle respektere det Kretsen her i Finnmark gjør. Man spytter hit og dit. Og eier ikke respekt for det arbeid andre gjør.

Komsagjengen savner ikke referatet, det har vi, Og når det gjelder det å stemme over saker, så er det ikke Hardersen sakene dreier seg om, men saker fremmet av Komsa og av Samisk. Og heller ikke er det snakk om noe ufred. Hvor har Jan Sigmund dette disse syke ideene fra?
Hevn. og atter hevn.
Når valset et av Komsas medlemmer rundt med en flaske alkohol?
Man sier ikke slikt om man ikke er ute etter hevn, eller har mistet styring.

Jeg annser Jan Sigmund sitt innlegg for å være krenkende ovenfor Komsa Sjakklubb, samt Gorgon sitt spytt som kom like etter.

Helge Larsen

Storm i vannglass


Navn:	Gorgon
Bosted:	Tromsø
Sent:	18.12.06 - 09:07

Jeg var ikke til stede under kretstinget i Finnmark. Men etter å ha lest referatet, virker det som om møtet har foregått i sømmelige former, bortsett fra da en av Komsas spillere marsjerte ut, mens han etterlot en tirade av ukvemsord.

Alle saker har vært oppe til behandling, det ser ut som om ting har vært behandlet på et skikkelig vis, og alt har vært stemt over. Det at Komsa blir nedstemt er greit, det må de leve med. Deres rettighet som minioritet er allikevel tatt hensyn til.

Hardersens retur av gaven kunne vært bedre timet, men det er galt å kritisere han for å vandre rundt i lokalet med ei flaske alkoholholdig drikke. Han drakk ikke, var ikke synlig beruset (referatet sier ingenting om det i hvert fall), og vi må anta at flaska var forseglet.

Heisann, turneringer er skøy


Navn:	Jan S
Sent:	18.12.06 - 01:36

Flott med turnering i februar.
Dere må vel få til en lynsjakkturnering også i Alta, slik at dere dekker hele spektret i løpet av sesongen.

I Tromsø har vi denne seongen tatt helt av når det gjelder sjakkarrangement, og vil i løpet av 2006/2007 arrangere ikke mindre enn 9 NVGP-turneringer.

I tillegg kommer 1. divisjonsspill 9-11. mars som vi er svært glade for at Alta kommer til.

Vi skal heller ikke glemme NNM 26-28. mai.

Om vi klarer å stable på beina en internasjonal turnering i begynnelsen av neste sesong vil trolig bli avgjort av hvilke økonomiske betingelser den nye OL-skuta kan gi oss.

Hører ellers at Komsagjengen savner referatet fra kretstinget. Det legger jeg ut hos Tromsø Sjakklubb slik at alle kan se at det i all hovedsak var to delegater som stemte for ufreden Komsa hadde sendt i forveien til tinget.

http://www.tromsosjakklubb.com/kretsting_finnmark/ting.pdf

Det er vel lett å tenke seg at de to som stemte for sine egne forslag var Hardersen som trolig feilaktig stilte som representant for en annen klubb enn han selv var medlem i og Jan Arnt Hammari fra Komsa.

Det betyr vel også at den andre representanten fra Samisk, samt gjengen fra Kirkenes ikke støttet forslagene som kom fra den kanten.

Jeg legger ellers merke til at en av Komsas medlemmer valset rundt med en flaske alkohol som han ønsket å pådytte en tilhører midt under møtet. Ufint!

NVGP


Navn:	Odd E Mikalsen
Sent:	16.12.06 - 19:09

Hurtigsjakkturneringen ASKU skal arrangere den 17. februar 2007 er allerede terminfestet. Det blir 7 runder med 25 min. betenkningstid. Spillested Park Hotell. Nærmere info om turneringen kommer.

Side: << [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] >>