Komsa SK har tydeligvis lagt seg på en redaksjonell linje hvor enhver betrakning av dommen blir sensurert. Hva grunnen er kan man jo spekulere i. Her er det siste av 2 innlegg som ble fjernet fra Komsas hjemmeside i forgårs. Så får den enkelte leser selv vurdere om det var grunnlag for sensur.
--------------
Jeg skrev hverken bullshit eller kom med injurierende påstander.
Jeg skrev kun at en dom ikke nødvendigvis indikerer rettferdighet eller sannferdighet. Det finnes det mange eksempler på, bl. a. nevnte jeg Torgersen-saken, som B&J har vært involvert i.
Dessuten skrev jeg at jeg hadde skumlest dommen og registrert at Alta sjakklubbs skriftlige dokumentasjon fra enteprenør, hvor denne beskriver årsaken til at inntektene forsvant, nemlig lokaleinnehavers disposisjoner (ordrett: les dommen!) ikke var godt nok for tingretten. Det antydes der at bevisene burde vært langt mer utfyllende enn dette ene kronbeviset.
Det kan godt hende at jeg overser noe, har ikke akkurat saumfart dommen, men hvis dette ikke tåler dagens lys på denne web-siden, ja da må man saktens bli forundret."
-------------
Bob Bob!
Navn:
NN
Sent:
10.01.05 - 19:24
Jeg oppfatter siste innlegg som en oppfordring BÅDE til Alta SK og Komsa SK. Om en drøy uke vil det være klart om noen av partene anker, er det noen som biter tenner?
Om Helge Larsen er meningsbærer for Komsa SK, tror jeg vi kan se langt etter fred og fordragelighet. Denne utidige innblandingen han som utmeldt ASK-spiller legger for dagen her på siden, tjener ikke til noe annet enn forargelse og irritasjon. Selv ungene blir dratt inn i dette tøvet, har han mistet gangsynet helt? I tillegg driver han utstrakt sensur på egen web-side! BobBob!
INGEN TAPTE, INGEN VANT
Navn:
Anonym
Sent:
10.01.05 - 17:14
Følgende innlegg er sensurert ut av Komsas gjestebok:
Name: Anonym (men ikke pervers, K.J.!)
Sent: 16.34 - 10/1
INGEN TAPTE, INGEN VANT
Steinar Hardersen forlangte 4 utsagn mortifisert av Alta Sjakklubb. Han fikk rettens medhold i 2 av disse 4, samt at Alta Sjakklubb må betale ham 20.000 i oppreisning (og ikke 250.000 som han krevde).
I dommen, øverst på side, 33, skriver dommeren: "...SH har fått medhold i at to av totalt fire utsagn må mortifiseres, og oppreisning og kunngjøring av dom i forbindele med dette. SAKEN MÅ ETTER DETTE ANSES SOM DELS VUNNET OG DELS TAPT (min utheving) ...."
Dette griper jo rett inn i remisdebatten på TSKs hjemmeside! La det bli med dette, så sjakklivet kan komme videre etter at denne saken nå har fått forpeste sjakkmiljøet i nord i flere år. Ingen tapte, ingen vant.
En liten beklagelse her!
Navn:
Helge Larsen
Bosted:
Alta
Sent:
08.01.05 - 01:43
Hadde jeg vært klar over at de spilte remi mot vinnerlaget så hadde jeg sett adskillig lysere på situasjonen. Den infoen gikk meg faktisk forbi.
Hadde vært fint om akkurat det var trukket fram av Alta Sjakklubb.
H. Larsen
Mektig vred
Navn:
Bosted:
Oslo
Sent:
07.01.05 - 22:20
Jeg kan bare beklage at Helge Larsen ikke forstår å verdsette prestasjonen til ASK sitt juniorlag under det uoffisielle lag-NM. Guttene spilte uavgjort mot vinnerlaget og det til tross for at man kan si, noen av dem er så unge at de "først fikk sjakkbrett og brikker til jul".
Det blir nesten en fornøyelse å kommentere Helges neste tapsparti mot en av ungguttene!
Etter min mening hadde det vært bedre at Helge konsentrerer seg om å få vår egen hjemmeside oppe å går, da kan vi trøste oss med at tøvet blir stående der!!
Når man havner på nest siste plass!
Navn:
Helge larsen
Bosted:
Alta
Sent:
07.01.05 - 20:33
Det er ikke noe å skryte av at Alta SKU sin deltager havner på 5 siste plass når det er 6 deltagere med.
Man burde ta dette og til etterrettning.
H. Larsn
Når har dere tenkt å ta medl. med på råd.
Navn:
Bosted:
Alta
Sent:
07.01.05 - 20:30
Jeg leste i NRK sin hjemmeside under Finnmark at adv. Bergny Offstad skulle ha et møte med styret i Alta Sjakklubb.
Jeg vil nå spørre styret i Alta Sjakklubb om når dere skal begynne å opptre seriøst og slik man skal når slike saker skal behandles.
Jeg forventer at samtlige medlemmer i Alta Sjakklubb får informasjon om hvordan denne advokatsak nå står for Alta Sjakklubb. Når man kommer i den situasjon at klubben står økonomisk forpliktet ovenfor dyre advokat salær og at en eventuell anke av dommen ytterligere slik saken nå står betraktes som det reneste galsksap og en direkte utgift for Alta Sjakklubb av en størrelses orden som direkte griper alorlig inn i klubbens økonomi, at styret nå er seg sitt ansvar bevist og underretter samtlige medlemmer om handlings konsekvenser.
Slik jeg tolker dommen etter å ha lest den, så står Alta Sjakklubb i fare for å tape på alle punkter ved en eventuell anke, i så fall vil alle saksomkostninger i neste innstans måtte bli betalt av klubben.
Mitt spørsmål er: Er dette tilrådelig slik klubbens økonomi er nå, og er ikke dette en sak som styret i Alta Sjakklubb først burde informere samtlige medlemmer om.
Jeg kan ikke se at styret i Alta Sjakklubb nå har mandat til på egen hånd å fatte en avgjørelse i denne sak, uten at samtlige medlemmer har stemt over hva som skal bli den endelige avgjørelse.
Tar styret nå seg selv til rette og kommer fram til at de skal anke, så mener jeg at visse personer i styret, bør ta sin hatt og forlate styret for alltid.
Jeg mener det er utilbørlig adferd og selvtekt ovenfor klubbens fortsatte eksistens.
Tenk litt over dette før dere overkjører medlemmene fullstendig.
hilsen
Helge Larsen
Romjuls3ern
Navn:
Bosted:
Alta
Sent:
06.01.05 - 21:17
Hei og Godt Nytt¨år all sammen!
Må bare få lov til å GRATULEEEEERE til småpoikarna m en finfin 5plass!!!
Grattis te dæ også Joachim m tredjeplassen i romjula! Det va sikkert morosamt dær nede.
Gratulerer!
Navn:
Steinar Arild
Bosted:
Alta
Sent:
04.01.05 - 15:09
Gratulasjoner til Alta SKU med en flott 5.plass i Drammen. Neste gang blir det pallen!