Jeg ser at det er blitt interesse for mitt siste parti mot Jørn hvor Jørn følte at han hadde til og med vinst mot meg noe sted.
Jeg vil kommentere deler av partiet da slik at de som er interessert kunne diskutere dette.
Jeg spilte slettes ikke dårlig i åpningen og etter 11.Te1? byttet jeg Jørns sentrale d-bonden mot min egen kante h-bonden med 11...Sxd4! dessuten fikk jeg et løperpar i en åpen stilling, så Jørn kom ut som 2 ganger taper av akkurat denne affæren etter 12.Lxh7+ Sxh7 13. Dxd4 Lc5! 14. Dg4 dxc4! (åpner for Lb7, men direkte 14...Df6 er også bra og går ut på det samme som i partiet) 15. Sxc4 Df6! 16. Dg3 (eneste trekk som redder hvit fra direkte nederlag)
og her ville jeg først spille 16...b5, da taper 17. Sa5? pga 17...Lb4 med grusomme materielle tap for hvit, men så fant jeg samtidig ut at etter 17. Se5! Ld4 18. Lb2 b4 19. Se4! Dxe5 20. Dxe5 Lxe5 og 21. Lxe5 oppnår sort absolutt ingenting...
Jørns forslag til en kombinasjon med bondevinst for sort så jeg selvfølgelig under partiet, men jeg mener at det er dårlig for sort, se selv:
16...Lxf2+? 17. Dxf2 Dxc3 18. Lb2! og hva nå, Jørn? Sorts dronning føler seg meget truet. Hun har bare 2 felter: d3 og b4, og jeg kan ikke spille 18...Db4 pga 19. La3 med kvalitetsgevinst. Da er 18...Dd3 det eneste trekk! Men da følger hviot opp med 19. Tad1 og får et rasende initiativ med tårneinvasjon på min 7. rad... helt grusomt, med andre ord! Hvordan kan du si at jeg skulle hatt alt om jeg hadde gjort dette i partiet?? Dette er åpenbart dårlig og dumt for sort.
Derfor gjorde jeg ikke det og spilte bare rolig videre: 16...Ld4 og 17. Se5 ser ut til å være det eneste fornuftige trekk for hvit i denne stillingen.
HER kommet partiet til sitt første kritiske høydepunkt!
Man ser lett at de hvite springerne er misplassert og står til ulempe sammenliknet med de voldsomt sterke sorte løpere. En leksjon for Jørn og alle springer-elskere: gi aldri frivillig en løper for en springer! I midtspillet uten bønder i sentrum blir springere meget tamme og bare skaper problemer for den som eier dem.
Her måtte jeg hatt noe bedre enn det jeg gjorde i partiet!
Hvit truer (for en gangs skyld i hele partiet) med gaffel 18. Sd7 og dette måtte jeg parere. Meget synd at jeg ble så utålmodig her og spilte 18...Tfc8?
Under hjemmeanalysen fant jeg ut at 18...Tfd8! med ideen 19...Tac8 og Tc5 var meget bra og konsekvent for meg. Her gjelder det å beholde initiativet og presse posisjonelt, siden sort ikke har noe direkte, bare det at hvits stilling er elendig passiv med masse svake svarte felter på dronningfløya. Det taktiske poeget her er at hvit ikke kan frigjøre seg med 19. Se4 pga 19...Dxe5 og springeren e5 går!
Hvit kan spille 19.Sg4 men etter 19...Dg6 sitter han igjen med samme problemer.
Etter 18...Tfc8? er en helt feil plan for sort og etter det reiser hvit seg snart opp og hele kampen er foran oss igjen...
Hvit fikk snart initiativ etter 21. Se2! som overrraskende for meg viste seg å være meget sterkt. Jeg ble lettere sjokkert over dette trekket som så passivt ut, men i virkeligheten skjulte mye kraft i seg: Ld4 henger mens hovedtrusselen 22. Sf4! er meget farlig. Her kan ikke sort spille 21...Lf6 fordi 22. Sf4 er slutt for sort: 22...Df5?? 23.Sh6+ og Sxf5 eller 22...Dg5? 23.Sxe6 Dxd2 24. Sxf6+ og Dxg7#.
Etter 21. Se2! vurderte jeg også 21...Lb2 for å beholde løperparet, men etter 22. Sf4 Dg5 23. Txc5 bxc5 (23...Dxc5 24. Sh6+ Kh7 25. Sxf7 og jeg frykter engang å tenke på hvor alt dette skal ende for sort) 24. h4! De7 (24...Df5?? 25. Sh6+ og Sxf5) 25. Sh3 med ideen Sg5+ eller 25. Sd3 Ld4 26. Lg5 med planen 27. Sde5, 28. Dd3+ og hvit beholder initiativet, er svarts stilling elendig i begge tilfeller.
Derfor kunne jeg ikke tillate 22.Sf4 i det hele tatt. Mitt svar var da presset: 21...e5 og jeg måtte tillate ham å slå godløperen min, men først byttet jeg et par tårn for å begrense Jørns angrepspotensial.
21.Se2! Txc1! 22.Txc1 e5 23. Sxd4! exd4 men så kom 24. Se5?
Hvorfor ikke forsøke 24.Tc7, Jørn?
Med 24. Se5? Dxg3! 25. hxg3 Se6! gir hvit alt initiativ bort fra seg og partiet er i balanse igjen, sort står til og med bedre nå fordi han har en farlig godt beskyttet fribonde i sentrum.
Etter 33...Lb1 er det allerede sort som står klart best. Hvits problem er Ld2 som er elendig etter at hans frihet blir mildt sagt ganske begrenset av den sorte fribonden på d4. Samtidig er hvits bøder på dronningfløya er svake.
Jørn forsvarer sin stilling ganske bra, men så går han på en tvilsom plan med bondebrydd i sentrum og til slutt kommer det 36. Sxd4? som taper for hvit hvis sort takler dette på en riktig måte. Men jeg begynte å havne i akutt tidsnød da og klarte ikke å beregne alt...
Jeg spilte fort 36...Sc5! (selvfølgelig ikke 36...Sxd4? 35.Lc3) og dette kom på Jørn som et lite sjokk. Han spilte sitt eneste trekk 37.Tc4 (37.Tb4?? Sd3+ og Sxb4) og her hadde jeg kun 3,5 minutter igjen på klokka da jeg oppdaget til min store skuffelse at Jørn har marginer på sin side i varianten som jeg regnet opprinnelig med: 37...Ld3 38.Tb4 (38.Lc3 Kg8) 38...a5 39.Txb6 Txd4 pga 40.Lc3 Se4+ 41.Ke3 Sxc3 42.Kxd4 og en av de svarte offiserene ryker...
Jeg vet ikke hva som ''feilet'' meg at jeg ikke spilte 37...Se4+! 38.Ke3 Sxd2 39.Kxd2 b5 40.Tb4 a5 41.Txb5 Txd4+ som skal være vinst for sort, men hjemme oppdaget jeg bra forsvar for hvit med 42.Kc3!!
Ikke 42.Kc1? Odd Erling, som vi så på klubben, som taper etter 42...Lxa2 43.Kb2 Td2+ 44.Ka1 a4! og løperen frigjøres eller 44.Kc1 Tg2 og hvit kan ikke slå på a5 uten å gi på b3.
Så skal vi se på Jørns beste mulighet:
42.Kc3! Te4 43.Txa5 Te3+ 44.Kd4! Txg3 45.b4! Tf3 46.Ta7+! (en meget viktig mellomsjakk som setter svarts konge ut av spill!) 46...Kf8 47. Ke5 Te3+ 47.Kf6 Ke8
48.a4!
(hvit skal ikke sløse bort et eneste tempo men gå rett fram med bøndene! - 48.Kxg6?! gir svar motspill etter 48...Txf4! med ideen 49...Tb4 og 50...f4+ med avdekket sjakk fra Lb1 og 51...f3 med et gratis tempo)
48...Te4 49. b5 Txf4 49.a5 og man finner snart ut at de hvite fribøndene er så farlige at sort kommer til å TAPE dette på 1-2-3 tross ekstra offiser!
Det som er spørs er om Jørn hadde klart å finne alt dette under partiet? Praksisen og teori er to ting som går i rett motsatte veier hos de fleste sjakkspillere...
Så det var en grunn til at jeg til slutt spilte rolig 37...Lxa2 for bare å beholde trykket i stillingen hvor jeg spilte såklart på gevinst, da bare 43 sekunder gjenstod på klokka og 3 trekk før kontrollen... Jeg klarte ikke å stole på at alle de komplikasjonene etter ovenstående variantene kommer til å utvikle seg i min favør og hadde faktisk rett, om Jørn hadde funnet 42.Kc3!!
OK. 37...Lxa2 38.Lc3? Se4+?
Her burde jeg tenkt igjen! Jeg likte ikke 38...Kf7 pga 39.Sf3 med trusselen 40.Se5+ og Sxd7 men 38...Kg8 var absolutt å foretrekke og bonden på b3 ryker hos hvit! Jeg kan påstå at hvit står til TAP etter 38...Kg8! -+ fordi 39.Tb4 er umulig pga 39...Sd3+ og Sxb4! og ellers kan ikke bonden på b3 holdes.
Jeg hadde selvfølgelig sett alt dette under partiet, hadde det ikke vært for den utrolige tidsnøden jeg havnet i... fysj fysj! Tidsnøden er ingen unnskyldning for en spiller av min klasse!
Jeg mener at jeg fremdeles hadde gode vinstsjanser etter 40. Te7+ 41.Kf3 Lb1 42.g4 Td7 43.Se2 men da burde jeg vel kanskje ikke byttet tårn?
43...Le4+ for eksempel ser bra ut for sort. Ingen hast med tårnebytte.
Men jeg trodde at etter 43...Td3+ 44.Txd3 Lxd3 45.gxf5 Lxf5 stod jeg til gevinst pga bønder på begge fløyer i det jeg hadde løper mot springer og 2 bønder mot 1 på dronningsfløya.
Hva sier Fritz om dette sluttspill? Kan noen foreta en analyse og legge den ut?
Hadde jeg vinstsjanser om jeg ikke hadde byttet tårn?
Det er mange spørsmål som gjenstår fremdeles. Det var et vanskelig parti!
Barentsmesterskapet 2005 - arrangør søkes
Navn:
Bosted:
Vadsø
Sent:
09.04.05 - 17:53
Sjakkens Barentsutvalgs Norske Komité (SBU/N) frister med inntil 15.000 i vertskapstilskudd til den nordnorske klubb som vil arrangere Barentsmesterskap i høsthalvåret 2005! Søknadsfristen er mandag 28. april.
Ja, hadde vært mer interessant å møte de beste spillerne i klubben. Men da bilen min har vært ute av stand lenge, fikk jeg bare spilt de siste rundene. Skal prøve å være med fra starten av til høsten. Finn og co. trenger jo ekstra konkurranse for å skjerpe seg ytterligere. Jeg skal i hvert fall spille resten av bymesterskapet i Komsa hvis ikke bilen bryter sammen igjen. Satser på en plass blant de tre beste der. Så får en heller bruke NNM og NM til sommeren til å lade opp til klubbturneringa og FM i lag. Med Finn på laget til høsten bør Alta SK kunne kjempe om FM-tittelen....
Gratulerer
Navn:
Frode B Jæger
Sent:
08.04.05 - 15:48
Gratulerer med seieren Finn. Jeg tillater meg igjen å foreslå at man bruker forventet score ( eller noe lignende) i Konrad!Monradoppsettet for spillere som ikke har spilt en del runder i slike turneringer. Hadde man gjort det ville Joakim møtt spillerne i toppen av turneringa slik at det hadde blitt flere interessante oppgjør i klubbturneringa.
Re: Remi?
Navn:
Bosted:
Alta
Sent:
08.04.05 - 13:33
En rask gjennomgang av partiet med Shredder 9.0 indikerer en fordel/liten fordel til Viktor gjennom mesteparten av partiet. Den liker bl. annet ikke at du gir d-bonden for sorts h-bonde Jørn! Fra trekk 45 er stillingen temmelig lik (ifølge Shredder 9.0). Men jeg har bare gått relativt fort gjennom partiet med SHredder i bakgrunnen, så ingen dyp analyse er gjort. Gratulere med et flott resultat mot altamesteren!
Shredder VS Fritz - Shredder 8.0 er regjerende verdensmester for computere....
Re: GRATULERER
Navn:
Bosted:
Alta
Sent:
08.04.05 - 12:55
Takk Stein!
Det med alder og sjakk er vel ikke det største problemet i klubbturneringer, hvor man kun spiller ett parti i uken ;) Det er nok verre med helgeturneringer, som har en tendens til å suge mer energi utav en, enn en 40+ har godt av, men det hadde vært morsomt å prøve igjen. Vi får se hva det blir til. Familieprioritering er viktig det også som du sjøl nevner. Som skiftarbeider betyr en helgeturnering for meg 3 helger borte fra familien (jobber annenhver), så enkelt å få til er det dog ikke.
Det ser forresten ut som det gror godt i mange Nordnorske klubber for tiden, så også i Alta. Selv fikk jeg slite mot en av dem, Erlend (11 år), i sisterunden av klubbmesterskapet. Selv om jeg ikke spilte noe stort parti, skal Erlend ha all ære av det partiet. Det var kun "sluttspillferdighetene" som skilte! Erlend er kanskje blant klubbens 4-5 beste spillere for tiden, og flere junioerer banker på (Dennis, Eirik, Rikard og Brage for å nevne noen). Det skal bli spennende å se hva disse kan få til i NM for skolelag i Tromsø.
Du får ha lykke til i Rallar Open Stein - og husk - spar på energien i mellom rundene ;)
Jaja, så var klubbmesterskapet over og for noen betydde det glede og vunne ratingpoeng, for andre litt skuffelse over at det ikke gikk som planlagt. Men depp ikke av den grunn. Reis gjerne en tur til Sverige for å spille sjakk. Selv reiser jeg hyppig dit for å spille. Inntrykkene er at svenskene er overratet i forhold til oss. Har hentet mye rating der. Romjula 1994 hentet jeg 80 poeng etter å ha slått flere overrata svensker på 2100. Jørn Romsdal, Erlend Mikalsen og Finn Haug er tre formspillere som sikkert kunne hatt utbytte av en tur til Sverige. Alle kunne sikkert hentet med seg cirka 50 ratingpoeng og i tillegg fått en fin tur og vunnet en pengepremie eller to...
Rallar Open
Navn:
Sent:
07.04.05 - 11:59
Hei Stein. Har faktisk vurdert Rallar Open, ikke først og fremst for meg sjøl men ungene har helt klart godt av matching utenbys. Så det er ikke umulig at det ikke dukker opp noen herfra i Narvik, jeg mener vi må bli MYE flinkere å dra utenbys, og helst sørover for å hente nye ratingpoeng. Å spille kun i interne klubbturneringer blir man nok litt enspora av. Ikke minst for de unge talentene er det viktig å få variert spilletrening, så her må vi skjerpe oss.
Det eneste minuset med Rallar Open er tidspunktet. Du har kanskje hørt om april og regnskapsførere..En slags evigvarende tidsnød :). Og helga etter Rallar er det jo NM for skolelag i Tromsø, for oss som sogner til Øvre-Alta skole blir det årets høydepunkt, der jeg er med som reiseleder. Ser ingen lag fra Harstad påmeldt, Stein ?
GRATULERER
Navn:
Stein Jensen
Sent:
07.04.05 - 11:18
Gratulerer Finn med klubbmesterskapet! Ser at du er blitt litt gråere i håret (men det er jo det som er innvendig som teller!) så nå øyner jeg også et håp.
Ellers får du ha en god ferie og jeg mener at du har prioritert helt rett! Har selv ikke deltatt i NM siden 1978 ene og alene for jeg har prioritert ferie med familien. Nå er ungene store og i tillegg har jeg en sønn på snart 14 som spiller sjakk og som maser om å få delta i NM! Deltar nu i Harstads klubb turnering for første gang på lenge ganske enkelt for min sønn ville delta der i tillegg til barnesjakken. Dermed hadde jeg jo ikke noe valg! Ellers har vi en del talenter i Harstad som jeg og Nils Schjelderup trener. Ser at det er mange talenter rundt om i klubbene i nord norge og jeg tror sjakken i nord går en lys fremtid i møte! Ellers er det kjempe trivelig og givende å være sjakk trener for de yngste. Hyggelig at du signaliserer at du vil spille mere utenbys, kanskje treffes vi slik at lynsjakken ifjor ikke blir et engangs tilfelle!
Tilslutt oppfordrer jeg spillere fra Alta å delta i Rallar Open som arrangeres neste helg. Arrangørene har annonsert med spill på skikkelige trebrett med flotte brikker samt at de vil ha en kafeteria av høy kvalitet.Hva med å sende noen voksne med noen unger? Odd Erling tar du utfordringen????
Helge da :-(
Navn:
Josefsen
Sent:
07.04.05 - 09:28
Helge da, det forekommer meg at om du hadde brukt like mye tid til å studere brettet som å fordømme andre ville du kunne slått de fleste etter ett par år.
Bruk nå tiden på det istedet for å instruere andre.