På tre år (2003, 2004 og 2005) har en klubb uten barnesjakkspillere hatt betydelige inntekter fra spilleautomater (623942), og ikke minst betydelige utgifter (559828). Har noen sett regnskapene? Hva kunne pengene ha blitt brukt til?
Vi søker nå etter tilsvarende tall for Komsa Sjakklubb, som ikke ser ut til å ha automater mer!
Sjikaneinnlegg slettet
Navn:
Webredaksjonen
Sent:
02.01.07 - 18:23
Komsa Sjakklubb sin januarleder av Steinar Hardersen ble tidligere i dag lagt inn her, angivelig av forfatteren selv.
Hardersen har opplyst pr. mail at det ikke er han som har lagt innlegget inn i vår gjestebok.
Innlegget innholdt forøvrig en rekke løgner samt respektløse og sjikanérende beskrivelser av navngitte personer og er derfor blitt slettet.
Live sjakk
Navn:
Aksel B
Sent:
27.12.06 - 18:33
Jeg deltok under Rilton Cup i Stockholm i fjor, mens jeg i år nøyer meg med å følge litt med på nettet. Hjemmeside: http://www.rilton.se/index.asp
Åpningsrunden er som vanlig David mot Goliath. Dagens helt er i parti nr 3 på livesendingen. Backman med elo 2130 slår GM Emanuel Berg med elo ca 2600. Jeg fulgte avslutningen live, der der begge hadde under 5 minutter igjen rundt trekk 30. Hvit står bedre, men hvordan komme videre? Backman finner den rette planen med 32 Tg1! Angrepsprinsippet om å skape tallmessig overlegenhet. Alle hvits brikker har tilgang til kongefløyen, mens sorts tårn på c7 og løper på c8 er pakket inn på dronningfløyen. Instruktivt.
Krav til oppførsel
Navn:
Aksel B
Sent:
18.12.06 - 20:06
Jeg har undersøkt nærmere hva NSF sine lover sier om krav til oppførsel. Det er vel Disiplinærreglementet som er mest sentralt:
Et kort og greit reglement. Disiplinærreglementet skal hindre at noen gjengangere skal få lov til å skape bråk og spetakkel under turneringer over tid. Under 3 a) har vi det sentrale begrepet "utilbørlig oppførsel". Det blir da en vurderingssak om hvor grensen går. (Jeg tviler på at K-gjengen gikk over grensen under FM-lag.)
Om man mener at noen viser "utilbørlig oppførsel", er det et poeng å være korrekt selv, samt å konsentrere seg om å kunne gjengi de faktiske forhold i ettertid. Skrive ned ord som blir sagt mens de er friskt i minnet. Ser at det veldig ryddig å be om protokolltilførsel på uakseptabel adferd under et årsmøte. Bra referat av vår nye kretsformann, forresten.
NB. Når det gjelder krav til oppførsel her i gjesteboken, ble Helge Larsen's innlegg "Kretsens årsreferat i hytt og pine" akseptert under tvil. Bl.a spytt blir litt vulgært, Helge.
Gorgon som plutselig ble vis
Navn:
Helge Larsen
Bosted:
Alta
Sent:
18.12.06 - 19:28
Hei Gorgon'
Så artig at du med et ble meget klok, og hadde forstand på alt.'
Men når det gjelder å være sakelig mot Komsa så er du ikke det da er du alt annet en klog og vis. For nå ble du meget belærende.
Du er inne på noe Gorgon men du glemmer at så lenge mitt navn er nevnt i årsmøteprotokollen, så har jeg den retten.
Hadde de derimot ikke nevnt meg med navn hadde jeg ikke hatt den retten.
Så du er litt vis, men mangler det lille ekstra som skal til.
Og du glemmer og at alle har talerett. Jeg har ikke stemmemandat, og kunne derav ikke stemme over sakene. Men alle hadde talerett.
At jeg reiser meg og protesterer over den behandling Komsa fikk i en så meget viktig sak. Skal du ikke blande deg bort i. Du er i alle fall ikke medlemsberettiget eller stemmeberettiget så vidt jeg vet.
Men derimot snusberettiget.
Ha en god Jul
Hilsen'
Helge Larsen
Kretsens lover
Navn:
Juristen
Bosted:
Finnmark
Sent:
18.12.06 - 18:04
Bare en liten korrigering til Gorgons siste innlegg:
Alle kretsens medlemmer har både møte- og talerett, jfr. NSFs lovnorm for sjakkretser, der det bl.a. heter:
§ 5. Å R S M Ø T E
"Alle sjakkretsens medlemmer har møte- og talerett på årsmøtet."
Stemmerett har imidlertid bare de representantene hver enkelt klubb har gitt slik fullmakt. Pr. idag en stemmeberettiget pr. hvert påbegynt 10. medlem.
Det gjør selvfølgelig ikke herr Larsens provokasjon noe mildere av den grunn. Heller tvert imot.
Forøvrig ble det bedt om protokolltilførsel vedrørende både Larsens og Hardersens opptrinn. Noe det selvfølgelig er full anledning til.
Om underskriving av protokoller og desslike
Navn:
Gorgon
Sent:
18.12.06 - 15:47
De som underskriver protokollen har som oppgave å verifisere at de har vært på samme møte som referenten. De skal blant annet få med seg stemmetall, benkeforslag og andre ting som skjer. Deres jobb er i størst mulig grad å sikre seg at det som skjedde av viktighet på møtet er gjengitt i referatet.
Ifølge lista av deltakere var ikke Helge Larsen deltaker på møtet, han satt på tilhørerplass. Han har møterett, men ikke talerett. Ting som han sier skal strengt tatt ikke inn i noe referat. Han kan derfor heller ikke be om protkolltilførsel.
Det som tilhører å avbryte et ting er i utgangspunktet en alvorlig hendelse, som i utgangspunktet burde ledet til en disiplinærstraff av noe slag. Det er tydeligvis ikke gjort noen slike forføyninger fra det nye styret til kretsen, noe Helge Larsen burde være glad for.